torstai 22. lokakuuta 2015

Huijarisivustojen tunnistaminen

1. Lue ensin seuraavat uutiset:
2. Lue sitten seuraava artikkeli ja kirjoita omaan blogiisi muistiinpanot siitä, miten tunnistat feikkiuutisen: Valheenpaljastaja - Uutisia on helppo matkia. (Otsikko: Huijariuutiset ja uutiskriteerit, tunnisteet: äidinkieli, media, uutiset, medianlukutaito, mediakriittisyys)
 
3. Etsi verkosta uutiskriteerit ja lisää ne edelliseen blogikirjoitukseesi. Laita niiden perään lähde, mistä olet ne ottanut.

4. VINKKI: Miten tunnistaa luotettava nettisivusto? Pohdi ainakin seuraavia asioita:
 ·         Luotettavuus Kuinka luotettavaa ja virheetöntä sisältö on?
·         Tekijyys Kuka on sivuston tekijä? Onko tekijä, kirjoittaja alansa asiantuntija?
·         Puolueettomuus Onko sisältö puolueetonta? Yrittääkö kirjoittaja vaikuttaa lukijan mielipiteisiin?
·         Ajantasaisuus Milloin sivustoa on viimeksi päivitetty? Onko sisältö ajantasaista?
·         Kattavuus Kattaako sisältö aiheen laajasti ja, kuinka syvällistä aiheen käsittely on? Onko jokin asia selkeästi jätetty käsittelemättä?

Kannattaa vertailla muiden internetistä löytyvien lähteiden sisältöjä ja etsiä mahdollisia yhtäläisyyksiä ja ristiriitaisuuksia. Mitä useammasta lähteestä tieto löytyy, sitä todennäköisemmin se pitää paikkansa.

TEHTÄVÄ: Valitse yksi ylhäällä olevista uutisista ja sovella luotettavan nettisivuston vinkkejä siihen. Kirjoita vastauksesi blogiisi samaan blogitekstiin kuin muutkin tämän tehtävän kohdat. Muista myös linkittää lukemasi uutinen siihen.

5. MV-lehden artikkeleita on viime aikoina ruodittu aika ahkerasti. Käy katsomassa seuraavat linkit niihin liittyen:


Lähettänyt klo
Tunnisteet: , , , ,

14 kommenttia:

  1. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.38

    Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.44

      1. Ei ole totta koska MV-lehti on huijausta
      2. On totta koska HS
      3. En luota tähän

      Poista
  2. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.41

    1. bullßAIßßE
    2. return to dota2.net.swag

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.44

      okej letz increase IQ

      1. tilastollisilla jutuilla on helppo leikkiä. kokeilkaa vaikka
      2. HuEhUeHuE mitä järäkevä tuasaki postis o
      3. ihmisten tyhmyyden majakka säteilee hämmennyksen valtameressä

      Poista
    2. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 11.24

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
      Hiano miäs joka ei petä jätä

      Poista
  3. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.42

    1. Ei ole totta, en luota MV-Lehden uutisiin.
    2. On totta, se on Helsingin Sanomien liite, joten uskon sitä.
    3. Ei ole totta, en luota tälläisiin uutissivuihin.

    VastaaPoista
  4. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.43

    1.Ei pidä paikkaansa koska mv-lehti voi kirjoittaa mitä vain.
    2. On totta koska uutinen on tehty hyvin
    3.Ei ole totta

    VastaaPoista
  5. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.44

    1. En ole varma on ko totta sillä teksti on ruotsiksi ja siten en voi sitä oikein kritisoida paremmin.
    2.Uutinen on mahdollisesti totta tekstiltään mutta en näe miten nämä kuvat olisisvat "rivoja"
    3.Teksti on mahdollisesti totta. en osaa sitä oikein arvostella koska teskti on "Salaliitto ja Propaganda" lehden sivustolta.

    VastaaPoista
  6. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.45

    1.Ensimmäisestä uutisesta ei voi sanoa onko se totta vai ei. teksti on kirjoitettu ruotsiksi sekä suomeksi.
    2. Toinen uutinen on potaskaa koska eduskunnasssa ei ollut rivoa pukeutumisesta
    Rentoa vaan.
    3.Teksti voi olla totta. En voi asiaa tietää en ole historian tuntija. Ja kysymys on salaliitosta.

    VastaaPoista
  7. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.45

    1.Raiskausuutinen on totta, koska ruotsi
    2. Ei ole totta, koska tyhmänkuuloinen uutinen
    3.Ei ole totta, koska ei ole totta

    VastaaPoista
  8. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.47

    1: en luota ruotsalaisiin :---D
    2: ei ole rivoa mielestäni
    3: saattaa olla totta kun on niin paljon tekstiä.

    VastaaPoista
  9. Anonyymi22. lokakuuta 2015 klo 10.49

    1. en ole varma koska ruotsi
    2. ei totta koska ei ole rivoa nähnytään
    3. en tiedä koska en ole historiaan perehtynyt

    VastaaPoista
  10. jenny22. lokakuuta 2015 klo 10.54

    1. en usko, mv-lehti voi kirjoittaa mistä vaan vaikka mitä.
    2. voi olla tottakin, koska todenmukaiset kuvat.
    3. ei ole totta.

    VastaaPoista
  11. Anonyymi25. tammikuuta 2016 klo 6.16

    1. en usko, mv-lehti kirjoittaa aika usein huuhaata.
    2. voi olla totta.
    3. ei ole totta.

    VastaaPoista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)